 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В одной из моих любимых книг - "Левой руке Тьмы" Урсулы Ле Гуин мне очень понравился один эпизод. Дженли Аи, посланец Земли на планете Гетен беседует с тамошним премьер-министром, лордом Эстравеном, и тот ему говорит примерно следующее: -Вы бы обратились за союзом не к нам, а в Оргорейн( конкурирующее госудаство). Во всяком случае, комменсалы Оргорейна - здравомыслящие люди, тогда как наш король Кархайда - не только безумен, но ещё и очень глуп! -Вам, наверное, затруднительно служить такому королю? - спрашивает обалдевший от такой откровенности Дженли Аи. -Не думаю, что я когда-либо ему служил, - парирует Эстравен, - человек должен отбрасывать СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ТЕНЬ. Вот именно об этом - СВОЕЙ ТЕНИ - мне бы и хотелось порассуждать... ( Read more... )Tags: Философское
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Толкиен писал мифологично, это он подтверждал сам. Но описывал он живой мир, а реальность трудно втиснуть в черно-белые рамки. И чем живее его персонаж, тем больше искушение заглянуть под его одномерную маску. Мелькор и Саурон – это не просто значимые персонажи, это существа системообразующие, причем, едва ли не в большей степени, чем весь «Светлый блок». И чем более идеологична официальная позиция «светлых» летописей, тем больше искушение домыслить эту реальность с «темных» позиций. Но «темная» идеология – тоже идеология, отсюда и берутся апокрифичные пасторальные Мелькоры – обратный перекос. Я не знаю, является ли «темное» творчество характерным для российского толкиенизма, и знают ли его на Западе. Но с позиций социологии, такая безобидная мелочь, как склонность к «темным» апокрифам – вещь показательная. Наш человек привычен к диссидентству, и «голос с той стороны» (хоть с Запада, хоть с Востока) вызывает живейший отклик. Думаю, что если бы «ВК» и «Сильм» были бы доступны в СССР, то «Черная книга Арды» стала бы знаменем и породила бы целую волну подражаний – в ней видели бы противовес официальной идеологии Средиземья, а противовесы идеологии тогда были в еще большей чести, чем теперь. Хотя, по сути, для «Светлого блока» Арды «ЧК» была бы тем же, чем ВВС для Политбюро. Она может быть неправдой, она может быть откровенной подделкой, но не считаться с ней нельзя." Хорошо сказано! А знаете, где взято? А вот здесь: http://tolven.livejournal.com/5305.htmlTags: Философское, эльфы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Это было так давно, Что свет древних звёзд не помнит об этом, Это было на краю, На границе сил Добра и Света Возник город Любви, город Любви, город Любви оставленный Богами... (Айрэ-Саруман) Недавно смотрела вместе с малышом мультфильм: "Аватар:Легенда об Аанге". Мультфильм был длиный, герои долго приключались и пересказывать их приключения своим языком нет надобности, но одно меня сильно поразило. Вот это: ( Read more... ) Вы бы смогли сделать так же? Tags: Философское
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Посмотрела фильм "Леди Каролина Лэм" - до сих пор хожу под глубоким впечатлением. Казалось бы, ничего оригинального, обычный любовный треугольник: он, она и Байрон...все трое, кстати, глубоко несчастны. Всё "по Толкиену":))) - Толкиен, помнится, писал, что такое идёт от Искажения, и желать кого-то в жёны мог не один. Каролина предпочла мужу Байрона, Байрон же недолго пробыл с нею...всё очевидно, грустно и старо как мир. Но что-то до сих пор не даёт мне покоя. Какую-то созвучную струну затронул фильм: наверное, то, что всегда задевало меня - НУ ПОЧЕМУ МЫ ЛЮБИМ ТЕХ, КТО НЕ ЛЮБИТ НАС??? Пушкин писал: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", и был совершенно прав. Налицо - основной парадокс любви: если любишь сам - спеши не показать другому, что любишь его. А не то он уверится в твоей любви, и сразу же потеряет к тебе интерес. У Байрона случилось именно это: Каролина изо всех сил показывает ему, как он прекрасен и велик, а она - ничтожна. И сразу становится понятно, что он её бросит, и бросит быстро. Я спрашиваю: ПОЧЕМУ???? Почему действительно кумир не выбирает парой свою восторженную поклонницу - ведь она будет делать всё ради него, как говорится, "будет ноги мыть и воду эту пить". Казалось бы - ведь тогда он будет счастлив, раз его любят! Ан нет, прав-то Чехов, который на полях лермонтовского произведения приписал: "Где нас любят и нам верят, там нам скучно. Мы счастливы там, где МЫ ЛЮБИМ и МЫ ВЕРИМ". То-то и выбирают мужчины не тех, кто их любит, а как раз тех, кто к ним по сути равнодушен, и спокойно и уверенно критикует их начинания. При этом убеждены, что "раз она меня критикует, значит - знает себе цену!"))))Не понимая того, что когда любишь, недостатков человека не замечаешь! Мне сто раз твердили всякие интервьюируемые мною психологи, что "мужчина - охотник, женщина - дичь. Пока он охотится, он испытывает интерес, а как только поймает и "оприходует", интерес этот становится не столь ярок. А если женщина сама объявляет охоту на него, кому нужна такая дичь? Он тут же автоматически переквалифицируется в дичь, и убегает от неё". И что теперь - перестать верить в вечную любовь? Ибо, когда ты любишь, ты воленс-ноленс не хочешь, да покажешь свои чувства; и рискуешь потерять любимого, именно от большой любви к нему. Чистый же парадокс, разве не видно?)))) Tags: Философское
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Мы живем в мире открытых пространств и непрекращающейся агорафобии. Нет уютного угла где можно сказать "вот мой дом, вот моя страна, вот мой мир". Можно только создать этот дом, мир и страну - и в нее уйти. Знаешь, некоторые считают нас, эльфов, беглецами от реальности. Мол, спрятались люди в сказочку и балуются. В чем-то эти слова верны, но они верны только для тех, кто не знает сути бегства и не видит в бегстве смысла. Вот я свалил от мира, создал свой и ушел в него, и со временем мой мир стал таким большим, что в нем начинают нуждаться и другие люди. Они приходят в него и остаются. И мир становится все больше и больше..." Копирайт Лестар. Полностью подписываюсь. Tags: Философское, Эльфы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Собственно, размышления породил вот этот постинг: http://passionario.livejournal.com/62138.htmlИ очень понравились слова его хозяйки, размышляющей в теме: "Какой смысл в любви? В милосердии? РАЗУМНЫЙ, то есть, идущий от разума,смысл можно искать только в банковских операциях. А любовь, добро - они идут от души, а не от разума. Воистину, Змей вместе с яблоком дал Еве рассудок, который постепенно вытеснил душу..." Меня не столько поражают люди, предпочитающие своей личный комфорт возне с животным( маленьким ребёнком, больным родственником) - в конце концов, это понятное, хотя и малоприятное поветрие нашего времени. Сколько отвращает сам принцип "Котята - это лишние заботы!", или "Если у вас нет собаки, её не отравит сосед". Предпочитающие такую философию почему-то забывают об окончании этой песенки: "Если у вас нету тёти, то вам её не потерять, и, если вы не живёте, то вам и не умирать! Оркестр шумит басами, трубач выдувает медь: думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь!" И если предпочитаете удобное "не иметь", потом, заболев или обессилев, не изумляйтесь и не возмущайтесь "бессердечием и эгоизмом" окружающих: мол, да ко мне ни одна собака в гости не заходит, а родственники и друзья живут своей жизнью! А что ж тут удивительного?)))) Мир ( даже наш) основан на законах Справедливости. А высшая справедливость в том и заключается, что СКОЛЬКО ВЛОЖИШЬ, СТОЛЬКО И ПОЛУЧИШЬ. Не хочешь тратить своё время на заботу о братьях меньших - не удивляйся, что и на заботу о тебе самом время тратить никто не пожелает. Tags: Философское
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
wetfield's journal
Previous
