wetfield (wetfield) wrote,
wetfield
wetfield

Понравилось: о Тёмных апокрифах:)))

"Толкиен писал мифологично, это он подтверждал сам. Но описывал он живой мир, а реальность трудно втиснуть в черно-белые рамки. И чем живее его персонаж, тем больше искушение заглянуть под его одномерную маску. Мелькор и Саурон – это не просто значимые персонажи, это существа системообразующие, причем, едва ли не в большей степени, чем весь «Светлый блок». И чем более идеологична официальная позиция «светлых» летописей, тем больше искушение домыслить эту реальность с «темных» позиций. Но «темная» идеология – тоже идеология, отсюда и берутся апокрифичные пасторальные Мелькоры – обратный перекос.
Я не знаю, является ли «темное» творчество характерным для российского толкиенизма, и знают ли его на Западе. Но с позиций социологии, такая безобидная мелочь, как склонность к «темным» апокрифам – вещь показательная. Наш человек привычен к диссидентству, и «голос с той стороны» (хоть с Запада, хоть с Востока) вызывает живейший отклик. Думаю, что если бы «ВК» и «Сильм» были бы доступны в СССР, то «Черная книга Арды» стала бы знаменем и породила бы целую волну подражаний – в ней видели бы противовес официальной идеологии Средиземья, а противовесы идеологии тогда были в еще большей чести, чем теперь. Хотя, по сути, для «Светлого блока» Арды «ЧК» была бы тем же, чем ВВС для Политбюро. Она может быть неправдой, она может быть откровенной подделкой, но не считаться с ней нельзя."

Хорошо сказано! А знаете, где взято? А вот здесь:

http://tolven.livejournal.com/5305.html
Tags: Философское, Эльфы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments